150W0006.TXT
PL. QUIEVRAIN 150W
6 (V)
Sondage No 1 de la concession du Nord de Quiévrain.
La Carte générale des Mines de M. J.Faly porte les indications suivantes :
Cote de l'orifice + 23.00m.
Terrain houiller - 263m00
--------------------------------------------------------------------------
PL. QUIEVRAIN 150W
6 (Suite) (V)
Renseignements extraits de Canelle J., Carte du Bassin houiller du Nord.
Echelle: 1/50.000°. Paris, 1876-1877, chez Eug.Heuse. Lille, chez Vve Leroy.
Compagnie du Nord de Quiévrain, 1875. Houiller, 294-390m.
---------------------------------------------------------------------------
PL. QUIEVRAIN 150W
A.RENIER
6 (V) (Suite)
Numérotation de la Société d'Hensies-Pommeroeul: No 12.
Sondage exécuté par la Société civile du Nord de Quiévrain.
(Lambert, Bièrnaux et Cie).
Cote approximative de l'orifice:
Date d'exécution: 1875-1876. Information du 10 avril 1875.
Ordre chronologique: No 1.
Emplacement: à l'Est et contre la route d'Hensies à Quiévrain à 2900 mètres au
Midi du Canal.
Désignation: Sondage No 1 du Nord de Quiévrain.
Renseignements communiqués par M. Dehasse, Directeur-Gérant des Charbonnages
d'Hensies Pommeroeul (avril 1921).
Epaisseur base à
mètres mètres
Terre végérale 2.90 2.90
Graviers 4.95 7.85
Sables verts argileux 17.15 25.00
Sables argileux noirâtres, durs 3.25 28.25
Graviers 0.25 28.50
Sables verts argileux très durs 0.50 29.00
Craie blanche 23.00 52.00
Craie avec silex 2.00 54.00
Craie blanche 52.75 106.75
Grès en mineurs (marne glauconifère) 7.50 114.25
Rabots 10.50 124.75
Fortes-toises 25.95 150.70
Dièves bleuâtres 59.30 210.00
Dièves brunâtres 21.00 231.00
Dièves marneuses bleuâtres 29.00 254.00
Marne glauconifère 2.50 256.50
Marne, diève glauconifère 3.50 266.40
Tourtia avec petits galets 16.85 283.25
Marne glauconifère, sans galets 3.95 287.20
Grès gris glauconifère ou meule 3.80 291.00
Terrain houiller à 291m00
Carottes terrain plat sur 35° 293m00
Carottes terrain droit sur 60° environ 363.00
Carottes terrain droit sur 60° 404.00
Carottes terrain plat sur 20° environ 426.00
Stratification irrégulière.
Constatation officielle de la rencontre du Houiller le 8 mars 1876 par
M. l'Ingénieur Watteyne.
Idem de la carotte à 426m. par les Ingénieurs E.Dejaer et Watteyne le 5 octobre
1876.
Sondage abandonné en Octobre 1876 sans avoir recoupé de couche de houille.
---------------------------------------------------------------------------
PL. QUIEVRAIN 150W
6 (Suite)
J.CORNET.- Ann. Soc. Géol. de Belgique. t.XLV, 1923, pp.M 58-60.
Sondage No 1 de la Société civile de recherches du Nord de Quiévrain
(Sociéte Biernaux) (Quiévrain, No 13).
Situé à 1190m. au Sud et 140m. à l'Ouest du clocher d'Hensies, à la cote 23.
Je possède les bulletins hebdomadaires des travaux, dressés par l'ingénieur
Scarceriaux, attaché à l'Administration des Mines.
La base des Fortes-Toises, d'après ces bulletins, a été atteinte à 150m70,
c'est-à-dire à peu près à la même profondeur qu'au sondage no 1 de 1907
(149m55). On a traversé ensuite d'après la coupe dressée par Scarceriaux.
Epaisseur Base
Dièves bleuâtres 59m30 210m00
Dièves brunâtres 21m00 231m00
Dièves marneuses et verdâtres 23m00 254m00
A partir de cette profondeur, je copie littéralement
le bulletin hebdomadaire:
Bulletins Epaisseur Base
No 32: Marne glauconifère 1m00 255m00
No 33: Marne glauconifère 1m50 256m50
Tourtia 3m50 260m00
No 34: Marne glauconifère plus ou moins consistante 6m40 266m40
No 35: Tourtia avec fragments de terrain houiller
(probablement des cailloux de phtanite ?) 7m60 274m00
No 36: Tourtia avec fragments de terrain houiller
(même remarque) 5m00 279m00
No 37: Tourtia avec fragments de terrain houiller
(même remarque) 4m25 283m23
Marne glauconifère 3m95 287m20
Grès gris glauconifère ou Meule 0m30 287m50
No 39: Grès gris glauconifère (Meule) 3m50 291m00
Schiste houiller à 291 mètres.
Le Houiller, traversé jusqu'à 433m. est en dressants. Aucune couche de
houille n'y a été rencontrée.
D'après Scarceriaux, il y aurait donc, sur le terrain houiller, 3m80 de
Meule (grès gris glauconifère). Une note du bulletin no 33 mentionne qu'un
témoin a été pris dans le Tourtia à la profondeur de 257 mètres. Or, il
existe dans la collection Briart (Ecole des Mines du Hainaut) un échantillon
portant l'étiquette suivante, de l'écriture de Scarceriaux: Tourtia du
sondage de la Société du Nord de Quiévrain sur Hensies; échantillon à l'état
naturel. C'est un calcaire cristallin gris clair, à gros grains de glauconie
assez espacés, avec quelques cailloux pisaires et miliaires de phtanite
noir. On y voit une coupe d'huitre (O.conica ou O.vesiculosa).
C'est une roche comme on en rencontre dans la Meule, sur une grande
épaisseur.
Mon interprétation est la suivante:
1. Le Tourtia est représenté par la marne glauconifère traversée de
254 à 256m50.
2. A 256m50, commence la Meule qui débute par la roche appelée Tourtia par
Scarcériaux et qui va jusqu'au terrain houiller. Elle présente donc une
épaisseur de 34m50.
Si j'ai insisté sur ces points, c'est que la coupe du sondage no 1 de 1875-
1876 a été interprétée d'une façon toute nouvelle par J.Gosselet (1). Il
rapporte la plus grande épaisseur des Dièves (122 mètres sur 138m50) à la
Meule ("Vraconnien"), dont elle constituerait un facies marneux, diéveux.
Les faits exposés ci-dessus m'empêchent d'admettrre cette interprétation. Au
sondage no 1 de 1907-1909, (il y a 21 mètres de Meule (peut-être un peu
plus; au sondage no 1 de 1875-1876, la Meule de dépasse pas 34m50
d'épaisseur et elle est surmontée de 103m30 de Dièves.
----------------------
(1) Valenciennes, pp.190-191 et pl.iii, coupe 7, no 509. - GOSSELET semble
avoir utlisé ici des renseignements inexacts. Il place le terrain
houiller à 284m. de profondeur, alors qu'on ne l'a atteint qu'à 291m.;
la base de la craie blanche à 131m., lorsqu'elle est à 106m75, etc.
Cependant, son point 509 correspond bien sur sa carte au sondage no I de
1875-1876.
----------------------
Voir aussi: J.CORNET: Ann. Soc. Géol. de Belgique, t.XLIX, (projet), séance
du 18 décembre 1925, pp.17.
J.CORNET.- Ann. Soc. Géol. Belgique, t.XLV, 1923, pp.M 72-73.
Nous avons déjà parlé de ce sondage à propos de la coupe précédente (voyez
p.58). Nous en résumerons ici la coupe, d'après les bulletins de
Scarcériaux:
Epaisseur Base
Pleistocène: Limon et sable 2m90 2m90
Cailloutis 4m95 7m85
Landenien: Sables verts 17m15 25m00
Sables argileux noirâtres, très cohérents
avec gravier de 25cm. à la base 4m00 29m00
Sénonien: Craie blanche et craie grisâtre 77m75 106m75
Turonien: Craie de Maisières 7m50 114m25
Rabots 10m50 124m75
Fortes-Toises 25m95 150m70
Dièves: 150m70 287m20
Cénomanien: Tourtia et Meule (?) 3m80 291m00
Terrain houiller à 291m00.
---------------------------------------------------------------------------
PL. QUIEVRAIN 150W
J.CORNET
6-1-43-52bis-59-60-42bis-11-61.
Explication de la figure.
Coupe menée du sondage No 1 de la Société du Nord de Quiévrain au sondage
no 17 de Bernissart.
I à XV, sondages et puits énumérés dans le texte.
a, Moderne et Pléistocène.
b, Yprésien.
c, Landénien.
d, Sénonien.
e, Turonien supérieur, comprenant de haut en bas de la Craie de Maisières;
les Rabots (Craie à cornus) et les Fortes-Toises.
f, Turonien inférieur, comprenant les Dièves supérieures à Terebratulina
rigida, les Dièves moyennes à Inoceramus labiatus. J'y joins les Dièves
inférieures et le Tourtia de Mons à Actinocamas plenus et Pecten asper.
g, L'ensemble de la "Meule" (Cénomanien inférieur et Albien supérieur).
h, Wealdien.
i, Terrain houiller.
N.B.- Les hauteurs sont multipliées par 10.
J.CORNET.- Ann. de la Soc. Géol. de Belgique, tome 49, 1925-1926, p.101.
---------------------------------------------------------------------------
PL. QUIEVRAIN 150W
A.GROSJEAN - Mars 1941
6 (4e suite)
1° Le repère du service géologique diffère légèrement de celui
de J. CORNET et Ch. STEVENS (Carte du relief etc. feuille
Quievrain n° 13).
2° Extrait de R. MARLIERE. La transgression albienne et
cénomanienne dans le Hainaut, (Mém. n° 89, Musée royal
d'hist. nat. Belgique, Bruxelles 1939) p.321.
La Meule existe à ce sondage, mais c'est avec beaucoup d'hésitation que
l'on peut fixer son épaisseur probable à une trentaine de mètres.
3° Comme le fait remarquer R. MARLIERE, la coupe que donne
J. CORNET d'après les bulletins de Scarceriaux
(Ann. Soc. géol. de Belg., t.45, pp.M.72-73) est erronnée et ne
correspond pas à l'opinion de J. CORNET lui-même (cf. ibidem
p.M.58).
