102W0056.TXT

PL. UCCLE 102W Service géologique
M.MOURLON de Belgique

Ibid. Mémoire d'avril 1905, p.298.

56 (III) Coupe du sondage de la propriété Beernaert.

Mètres

r 1 Terrain remanié argileux 1.00
alm 2 Argile sableuse grise, légèrement tourbeuse 2.80
3* Tourbe 0.40
q3m? 4* Limon grisâtre avec points blancs calcarifères 1.80
5* Limon gris jaunâtre avec veinules de sable quartzeux
rouge, ferrugineux 1.50
q2n 6 Cailloux de silex roulés, traversés sur 0.50
----
Total 8.00

Il résulte donc des données hydrologiques qui précèdent
que, dans les trois sondages pratiqués le long de la
Woluwe, la profondeur de la source a varié de 7m60 à
8m40 et serait donc en moyenne à 7m86, soit environ
à la cote 60, ce qui correspond assez bien avec les
données du dernier sondage ci-dessus.


---------------------------------------------------------------------------

PL. UCCLE 102W Service géologique
M.MOURLON de Belgique

56a Au haut de la propriété de M.Beernaert et tout contre
l'habitation se trouve un puits dont l'eau a été
analysée par M.A.Herlant qui en rend compte comme suit,
dans une lettre adressée le 20 mai 1887 à l'ancien
propriétaire M.le Baron de Wykerslooth à Boitsfort:

Eau limpide, incolore, inodore de saveur légère, agréable.

Cette eau renferme 0.225 milligr. par litre de composés
fixes à 100 parmi lesquels 0.095 milligr. de carbonate
calcique.

Elle contient à l'état de sels:
Acide nitrique 0.026 milligr.
Chlore nitrique 0.014 milligr.
Acide sulfurique, phosphorique, traces.
Acide nitreux, ammoniaque, matière organiques; traces
absolument négligeables.

En résumé, bien que renfermant un léger excès d'acide
nitrique cette eau est très peu chargée de sels
minéraux et ne contient aucun élément nuisible.
On peut la considérer comme potable et pouvant être
employée sans inconvénient à tous les usages domestiques."

L'eau du puits est à 20m de la surface et se constate
sur 1m environ de différence de niveau entre le dessus
de la margelle du puits Beernaert (56a) et l'eau de
l'étang est de 23m15 d'après le travail effectué par
les géomètres Cumps, à ma demande, le 16 juillet 1906.
Elle aurait donc pu être siphonée pour alimenter
l'étang mais au détriment de l'alimentation du château